郵報評論 澳洲大選，華人世界或是一次友華與反華的對決
悉尼郵報評論員 蕭十一狼
近日，筆者發現網絡上攻擊工黨前總理陸克文的言論多了起來，皆因陸克文前兩天在悉尼和墨爾本給工黨拉票，大秀中文所導致。但所謂醉翁之意不在酒，攻擊陸克文的用意，其實就是打擊工黨。但有網友還貼出陸克文過去一些親華博文，以示不滿。由此，筆者覺得本次澳洲大選不簡單，就華人世界裏，表面是工黨與自由黨之爭，但恐怕也是一場友華派與反華派的對決。
或者有自由黨的華人支持者不同意筆者説法（當然也有小部分工黨支持者也未必認可這個觀點），請看筆者一一道來。
首先，網絡上攻擊陸克文的人，基本是自由黨支持者，因爲攻擊完的表態，是說要投自由黨的。攻擊陸克文的人，大多是翻舊賬，并非就陸克文在悉尼、墨爾本二地的言行，顯而易見攻擊并非議事論事，并不理性。
其實，若要翻舊賬，哪個政客沒有一點“材料”，就拿受到現在仍得到不少人認可的前總理霍華德來説，他支持參與美國布什的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，就是一個執政污點！事實證明薩達姆沒有大規模殺傷性武器，這樣美國帶著盟軍進入伊拉克，性質就不是反恐，而是侵略了。這一點，只要有點理智的人，都無法替美國解釋，這是一大政治錯誤！爲此，時任參與侵略的英國布萊爾首相由於和布什携手炮製這場非正義戰爭，個人在英國已成政治負資產，徹底銷聲匿跡了。但奇怪的是，當年也有份批准參與侵略戰爭的前總理霍華德近日還出來幫自由黨拉票，全無悔意，究竟是霍華德失憶，抑或是澳洲人“善忘”？或是不在乎“侵略”所爲？全無道德底綫？
所以，翻舊賬的話，自由黨工黨都能找出一大筐，但與帶領澳洲侵略伊拉克的霍華德相比，陸克文的“罪孽”根本不值一提。大家沒有反省，爲何澳洲屢次出現恐襲，根源在哪裏？想想澳洲政客，誰該為這樣的恐襲，承擔政治責任？筆者粗淺地說，這跟澳洲的外交政策，完全跟著美國走的原因有關。為何瑞士沒恐襲？因爲瑞士中立啊。
回到正題。澳洲自由黨與美國走的如此之近，環顧全球，沒幾個國家了。即使是鐵桿盟友的英國（美英同盟價值遠大於美澳同盟，而英國是澳洲的宗主國，澳洲是小弟而已），也有對美國説不的時候，特朗普首次訪英（以及準備訪英），英國都有大批民衆示威游行，這在澳洲幾乎不可能；亞投行和5G，英國都敢逆美國意。筆者實在不明白，澳洲爲何對美國誠惶誠恐，而不忠於英國。
筆者認爲，英國既然還是澳洲的宗主國，澳英關係理應高於澳美關係。事實上，美國曾二年沒派駐大使來澳洲，澳洲在美國的“政治地位”可見一斑，但執政的自由黨哼都沒哼一聲。
前總理譚保稱“澳洲人民站起來了”，成國際笑話，對中國或是“站起來”了，但對美國可是還“跪著”呢。
自由黨執政五年，澳中關係一塌糊塗，主流媒體還“幸災樂禍”，完全沒有行駛第四權，沒有監督政府，沒有要求政府實現國家利益最大化，有的只是所謂的政治意識形態。看看意大利吧，那是抛棄意識形態，回歸現實，振興經濟為首選，睬美國都傻的西方老牌資本主義國家。意大利的選擇，值得澳洲學習。
基於自由黨跟隨美國拒絕“一帶一路”、跟隨美國拒絕華爲5G、跟隨美國退群、不懂處理澳中關係等事實，給現今的自由黨貼上一個反華標簽並不爲過。
所以，支持自由黨的華人，或有部分渾然不覺，自己實則是在支持自由黨跟自己的祖籍囯對著幹呢。當然，有一部分存在極端思想，跟港獨臺獨勢力沆瀣一氣的人，肯定是願意支持這樣的自由黨。這些事情，或者連自由黨，甚至工黨的歐裔精英都未必明白華人是咋回事呢。
自由黨的反華立場，導致目前的競選，自由黨沒人能對未來的澳中關係提出展望，更別説提出改善的承諾了。澳中關係差劣，對誰有好處一看就知道，但同樣知道的，就是澳洲國家經濟利益也在受損，這是不爭的事實。當然，要理解這一點，需要一些時事見識。
這次大選，工黨的索頓及黃英賢，已經分別就澳中關係做出表態，共同點是改善澳中冰冷的關係，收拾自由黨遺下的爛攤子。中國是澳洲第一大經濟夥伴關係，發展澳中經濟關係，就是發展澳洲經濟，澳洲經濟上去了，啥福利都不是問題。這個邏輯，不需要達到JP的程度，學生都能明白。
所以，本届大選，就華人世界而言，看看網絡的言論，筆者就感到大選已經成爲積極支持澳中關係發展的工黨（友華派）與積極對抗中國的自由黨（反華派）的一次對決。工黨與自由黨支持者之爭，歸根到底就是親華與反華立場之爭，這才是現象的本質。
筆者倒很有興趣看看，澳洲華人社會，究竟是對華友好的佔主流，還是抗華的佔主流。這或將影響整體華人的形象。
（圖爲霍華德上街拉票，與工黨候選議員握手）
還值得一提的是，自由黨派出霍華德拉票，工黨派出陸克文拉票，這也十分吊詭。2007年，霍華德就是敗於陸克文之手，結束了他長達11年零9個月的總理任期，继而完全退出了政坛。他亦成为自1929年布鲁斯后，第二位输掉大选同时输掉自己议席的总理。也就説，霍華德是陸克文的手下敗將，今次兩人上街拉票，勝負不是已經分出了嗎？（題圖：前總理陸克文到訪華埠）
（2019.5.7 作者為華人時事評論家）